در یک چرخش حقوقی مهم برای صنعت هوش مصنوعی، قاضی دادگاه فدرال کالیفرنیا تصمیم وزارت دفاع آمریکا (پنتاگون) مبنی بر قرار دادن نام آنتروپیک (Anthropic) در فهرست «خطرات زنجیره تامین» را غیرقانونی و مغایر با قانون اساسی اعلام کرد. این حکم اولیه، پیروزی بزرگی برای سازنده مدل زبانی کلود (Claude) در برابر فشارهای سیاسی و نظامی محسوب می‌شود.
علت اصلی اختلاف؛ خطوط قرمز آنتروپیک برای هوش مصنوعی نظامی
درگیری میان آنتروپیک و وزارت دفاع آمریکا از زمانی آغاز شد که این شرکت توسعه‌دهنده هوش مصنوعی، حدود قرمز و خطوط اخلاقی سختی را برای استفاده از مدل‌های خود تعیین کرد. آنتروپیک صراحتاً مخالفت خود را با به‌کارگیری هوش مصنوعی در ساخت سلاح‌های کاملاً خودمختار و نظارت انبوه بر شهروندان اعلام کرده بود.
در مقابل، مقامات پنتاگون ادعا کردند که تنها قصد استفاده قانونی از مدل‌ها را دارند و اقدام آنتروپیک را نوعی تلاش برای کنترل تصمیمات نظامی کشور تلقی کردند. در پی این مناقشه، دولت دستور داد تمامی سازمان‌های فدرال همکاری خود را با آنتروپیک متوقف کنند.
مهم‌ترین محورهای حکم دادگاه عبارتند از:
- تلافی‌جویی غیرقانونی: قاضی اعلام کرد این اقدام پنتاگون نقض متمم اول قانون اساسی آمریکا و تلافی علیه انتقادات آنتروپیک بوده است.
- عدم رعایت روند قانونی: برچسب‌گذاری بدون اعطای فرصت دفاع به شرکت، نقض متمم پنجم قانون اساسی است.
- تناقض آشکار در رفتار دولت: دولت از سویی آنتروپیک را خطر امنیتی نامید و از سوی دیگر برای امنیت سایبری از مدل Mythos این شرکت استفاده می‌کرد.
پیامدهای حکم دادگاه برای آینده هوش مصنوعی و امنیت ملی
قاضی ریتا لین در متن حکم خود تاکید کرد که ادعای کلی و مبهم «امنیت ملی» نباید به چک سفیدی برای مجازات و تلافی علیه منتقدان دولت تبدیل شود. وی همچنین تصریح کرد که آنتروپیک پس از تحویل فناوری به دولت، هیچ‌گونه دسترسی پشتی (Backdoor) یا امکان مداخله در عملکرد آن را ندارد.
سخنگوی آنتروپیک نیز با استقبال از این رای اعلام کرد که این شرکت همچنان متعهد به همکاری سازنده با دولت برای بهره‌گیری ایمن از هوش مصنوعی در راستای منافع ملی است. با وجود این پیروزی در دادگاه کالیفرنیا، شکایت دوم آنتروپیک علیه پنتاگون در واشنگتن دی‌سی همچنان در جریان است.
سوالات متداول
چرا پنتاگون آنتروپیک را خطر زنجیره تامین نامید؟
زیرا آنتروپیک اجازه استفاده از مدل‌های کلود را برای توسعه سلاح‌های خودمختار و جاسوسی عمومی به پنتاگون نداد و خطوط قرمز اخلاقی تعیین کرد.
آیا این حکم تمام نزاع‌های حقوقی آنتروپیک و پنتاگون را تمام می‌کند؟
خیر، این رای مربوط به پرونده کالیفرنیا است و پرونده شکایت دیگر آنتروپیک در دادگاه واشنگتن دی‌سی همچنان ادامه دارد.